你当前位置:首页 > 商务学院 > 案例分析 > 一个人赢不是赢
一个人赢不是赢
  添加时间:2007-8-21 13:56:00  
某城市发生一起车祸,一辆疾驰的汽车将一个突然跑进快车道的青年当场撞飞。后来据当地媒体报道,是该青年戴特制的透视眼镜打麻将,可以看见别人的牌,大赢,不想却被输家发现,被追打,仓皇逃跑,竟被汽车撞死。
关于麻将的悲剧何其之多。打麻将,赢得太多,输得太多,都不是好事。
中国人喜欢打麻将,麻将的最佳境界是一铲三,赢家通吃,巴不得把桌子上所有的筹码都扫到自己一方。这就是赌博的本性,所有赢家都是以对方的惨败为前提的。麻将没有皆大欢喜的结果。
中国人做生意为什么难于合作,大概就和这种麻将文化有关。因为赌本身并不使赌金增值,无非是对特定资财的再分配,不赢即输,没有共同富裕的可能。所以赌桌上必然是急功近利,不择手段,天下没有不散的牌局,能赚就赶紧赚,绝不手软。
用如此的思维去对待市场,不乱才怪。这样的思维,本身就蕴藏着极大的危险。
经济活动中,任何一个主体都不是独立存在的。阿波罗登上了月球,但他再伟大,也不可能一个人在月球上做生意。生意是交换,是流通,是彼此之间的相互关系。所以生意场才是一个整体,一荣俱荣,一损俱损,落一叶而知秋,牵一发而动全身。
在一个血腥搏杀的市场上,任何人都是难以健康长寿的。100元的商品,你打折到80,我跳楼到60,如此地拼下去,只能是两败俱伤。当双方都不能承受时,还是只有合作,共同分享市场。
经济活动毕竟和打麻将不同,竞争可以创造更多的社会财富,自己的生存不仅不以对手的消灭为前提,而且有赖于整个行业的兴旺发达。从某种意义上说,对手的发展壮大,对自己也是一件好事,黄金口岸的产生往往就是因为形成了一个商圈,对手云集,竞争最充分,市场最繁荣,才有了更多赚钱的机会。
竞争并不等于战争,而是一种共同繁荣。
这个世界上有很多著名的冤家,比如肯德基和麦当劳,百事可乐和可口可乐,等等。打来打去,打成了风景,麦肯之外,就再没有第三家快餐店能够吊起食客的胃口了,最终的赢家是谁?还不是他们共同!
冤家尚且如此,那些同一条战壕的战友,就更是需要团结一致。
一个英特网,短短几十年时间,覆盖全球,势不可挡,其可怕之处在于,它提供一种资源,让很多人共享他的网,于是就统治了一种需要。
一部《三国演义》创造了多少产业、多少财富?养活了多少人?从古至今直到将来,“三国”带来的滚滚财源可以说是取之不尽,用之不竭,为什么?就在于它的广泛传播,让你无偿地用。
一种思想,束之高阁则毫无意义,一种创造发现,如果不与人共享也没有价值。让人享用,其本身的价值才能实现,也才能带来附加的财富。
生意场上,一种胸怀往往同时也是一种计谋,胸怀和计谋相结合,哪有不发财的?
再不要把赌场那一套拿到商业中来。现代社会的竞争,是既有对立也有合作的竞争,竞争是为了优胜劣汰,合作是为了资源的优化配置,要想让合作的各方都发挥最佳能量,利益均沾是基本原则。合作的双方有利可图,这是双赢;合作的结果,使社会受益,这是三赢。推而广之,还有四赢五赢,总之,一个真正的赢家会造就出一群赢家,而不是相反.